Au vu du classement unanime au 1er rang du projet n°12 ? TETRIS et de ses qualités manifestes, le jury recommande au Ma?tre d?ouvrage d?attribuer aux auteurs du projet classé au 1er rang le mandat tel que défini au chapitre 11 du programme du concours.
Il émet les remarques suivantes pour la suite des études :
-D?montrer, sur la base d?une ?tude complémentaire commandée par la Commune, la faisabilité du concept avec une embouchature à 1 mètre au maximum.
Développer le projet dans le respect des normes de sécurité incendie.
-Améliorer l?acc?s au parking souterrain une fois son utilit? d?montr?e.
-Red?finir les am?nagements d?terminant l?espace entre la rue et l?acc?s au b?timent.
-Positionner la salle pol?valente par rapport ? l?espace public au Sud de la parcelle.
-Optimiser le projet afin d?atteindre la cible financi?re, sans toucher sa rentabilité et ses qualités intrinsèques.
-Mettre tout en ?uvre pour l?obtention du Label Minergie, si possible de t?pe ECO.
-Eviter les appartements en duplex pour les personnes âgées et les chambres donnant sur des coursives.